FC 바젤

• 바젤은 4-2-3-1 포메이션을 기반으로, 경기 초반부터 상대를 압도하기 위해 강도 높은 전방 압박을 가합니다. 센터백 라인 쪽으로 적극적으로 프레싱을 하는 아예티와 하프스페이스에서 상대 패스 옵션을 차단하는 호텔로와 샤키리는 세컨드볼을 거의 내주지 않습니다. 공을 탈취한 후에는 빠른 전환으로 상대 박스 근처까지 직진하며, 3패스를 통해 득점 기회를 모색합니다. 바젤은 홈 경기에서 강력한 전방 압박과 세밀한 템포 조절을 통해 주도권을 쥐고 있을 것으로 보입니다.

FCSB

• 슈테아우아는 4-2-3-1 포메이션을 채택하지만, 빌드업 과정에서 측면을 많이 활용하고 라인 간격 관리가 미흡합니다. 티암은 좌측에서 활약하지만 라인이 벌어지면 고립되고, 비를리게아는 박스 근처에서 볼을 들고 있을 때 바젤의 압박에 쉽게 노출될 수 있습니다. 타타세는 돌파력이 뛰어나지만 수비 전환 시 복귀가 느린 편이며, 공간 노출을 유발할 수 있습니다. 센터백과 골키퍼 간의 패스 연결이 불안정하고 하이프레스에 취약한 슈테아우아는 중요한 경기 교전에서 압박을 견딜 수 있을지 의문입니다.

결론

• 바젤은 전방 압박과 세컨드볼 장악력, 그리고 빠른 전환으로 홈에서 경기 리듬을 주도할 가능성이 높습니다. 그에 반해 슈테아우아는 빌드업 간격 문제와 측면 의존도, 그리고 압박에 취약한 면을 고려하면 바젤의 강력한 전방 압박에 흔들릴 가능성이 큽니다.

바젤 승